La delegación argentina solicitó medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con la explotación petrolera en aguas disputadas.

La Argentina cerró su segunda ronda de alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y pidió frenar nuevas perforaciones e instalaciones vinculadas con Sea Lion. Sus representantes sostuvieron que el Tribunal tiene competencia prima facie y puede intervenir sin pronunciarse sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Marcelo Kohen afirmó que la explotación unilateral de recursos en disputa podría causar un daño irreparable.

Nico Schrijver advirtió sobre la urgencia del caso: tras la decisión final de inversión del 10 de diciembre de 2025, Sea Lion pasó de la exploración a un plan concreto de explotación. Según los datos expuestos, contempla hasta 26 pozos, infraestructura submarina permanente y una producción estimada de 310,5 millones de barriles. “Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo”, dijo; luego concluyó: “If not now, it will be never” (“si no es ahora, será nunca”).

El cierre estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente ante el Tribunal, quien sostuvo que se cumplen los cuatro requisitos para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, derechos plausibles, riesgo de perjuicio irreparable y urgencia. La Argentina también pidió evitar el uso perjudicial de información de exploración, proteger el medio marino y no agravar la controversia. Fuentes de la delegación afirmaron que el reclamo continuará por vías jurídicas y diplomáticas. Con las audiencias concluidas, no hay un plazo establecido para la decisión.